Según publica AmericaRetail & Malls, luego de que este miércoles finalizara el periodo de postulación al proceso, Wom justificó su decisión señalando que su foco está en cumplir con los compromisos asumidos en el primer concurso público. Por su parte, Movistar apuntó a que las bases del concurso no aseguran la libre competencia entre los actores.
Claro y Entel presentaron ofertas
La Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) informó que, luego de cerrar el proceso de postulaciones el miércoles, se presentaron dos ofertas para el segundo concurso público realizado por la entidad por la red 5G, del espectro en la banda 3,5 GHz. Las empresas en cuestión son Claro y Entel.
Al respecto, el subsecretario de Telecomunicaciones, Claudio Araya, declaró que el principal mandato de la institución es “hacer un uso eficiente del espectro en pos de la ciudadanía. Este concurso lo que busca es justamente eso, no dejar bloques en desuso y de esa manera, aumentar la cobertura disponible en todo el territorio poblacional”.
“Esta es una política pública exitosa, que nos posiciona como líderes indiscutidos en Sudamérica en cuanto al despliegue de redes de alta velocidad en todas las capitales regionales y provinciales del país. Hoy estamos ante el crecimiento del 5G en Chile”, agregó Araya,
La autoridad de la cartera, también detalló que este segundo concurso de 5G asignará hasta cinco bloques de 10 Mhz, ampliando la capacidad y cobertura disponible de esta red, conectando 100 nuevas localidades y 1.500 kilómetros de carreteras.
WOM y Movistar se restan del proceso
En medio de una disputa legal por el incumplimiento de plazos de parte de WOM en la implementación de la red 5G de primer concurso, la compañía explicó cuáles fueron sus motivos para restarse del segundo proceso.
:format(webp):no_upscale()/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/N47FWB2A25EMLE5ZVAVIJWSUAU.JPG)
El vicepresidente de asuntos corporativos de la firma, Eduardo Jara, manifestó a través de una declaración que “destacamos el rol de nuestro regulador al abrir un nuevo concurso público que comprometa condiciones equivalentes, iguale la cancha y que permita que la asignación de espectro en Chile genere equivalentes contraprestaciones económicas, sociales, de calidad de servicio y cobertura territorial”.
“Es importante, asimismo, que en la prestación de servicios de telecomunicaciones se respeten las reglas que están establecidas para la protección de los consumidores, de modo que se privilegie a operadores responsables, con los deberes de toda compañía”, agregó.
Sin perjuicio de esto, la compañía apuntó a que su foco principal en este momento es completar el compromiso que mantenía con la Subtel desde el primer concurso público, asumido en 2021, “que constituye el despliegue de red más ambicioso y complejo en la historia de la industria de las telecomunicaciones en Chile”.
“Desde WOM evaluaremos las futuras instancias en las cuales Subtel pueda abrir oportunidades para proyectos que permitan seguir avanzando en el cierre de la brecha digital y el posicionamiento de Chile en la región”, concluyó Jara.
:format(webp):no_upscale()/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/copesa/2JJGDAPZBJCZBH4I3FQL6S5WEE.jpg)
Por su parte, Movistar, que tampoco hizo una oferta para participar del proceso, explicó que fue por un descontento con las bases del concurso, que no aseguran la libre competencia entre los actores, según mencionó la compañía.
“Las bases no fueron modificadas en sus aspectos esenciales, manteniendo las claras ventajas para un operador. Un nuevo concurso 5G debería haber permitido que todos aquellos operadores con vocación de invertir pudieran hacerlo, bajo una competencia efectiva, en igualdad de condiciones, con la mayor certeza técnica y jurídica posible, y sin ventajas”, declararon.
“Lamentablemente, como resultado de esto, podemos ver que en este concurso solo hubo dos postulantes, a diferencia de lo ocurrido anteriormente (en 2020), donde se presentaron siete empresas”, finalizó Movistar.
