Sostenibilidad: El cuero no es el villano que pretende ser

Correa de cuero

Festivales como Ganesh Chaturthi están a la vuelta de la esquina. Y a la vuelta de la esquina están Eid y Diwali. ¿Qué mejor excusa que la temporada festiva para dejar salir al comprador que lleva dentro y disfrutar de un regreso a la vida sin una pandemia? Si bien no se puede negar que hay mucha celebración ‘reprimida’ esperando estallar, también es cierto que nos hemos vuelto más conscientes, sostenibles y ecológicos en nuestro consumo, especialmente en lo que respecta a la moda y el lujo.

El cuero es uno de los pilares del negocio del lujo y ha sido objeto de un gran escrutinio y críticas por ser insostenible e insensible.

Banner_frasco-suscripcion-800x250

Cuero y sostenibilidad

El cuero y la sostenibilidad parecen ser opuestos solo si la visión de uno es superficial. Por ejemplo, en la superficie, el león y el tigre se consideran animales magníficos, mientras que la hiena y el buitre se consideran criaturas «sucias». Eso no cambia el hecho de que el león y el tigre son los asesinos de la naturaleza, mientras que la hiena y el buitre son los limpiadores de la naturaleza. La realidad está empañada por la percepción. Eso es lo que también ha afectado a la industria del cuero.

Permítanme aclarar que no estoy hablando de pieles exóticas aquí. Matar a un animal por su piel definitivamente ensucia la industria del cuero. Sin embargo, el uso de pieles y cueros desechados de la industria de procesamiento de carne y / o leche resuelve el problema de la eliminación para el mundo. Las industrias que utilizan cuero de vaca se convierten en víctimas de las municiones destinadas a las industrias de la carne y del cuero exótico.

Existe el argumento del impacto ambiental «de la cuna a la puerta» de diferentes materiales que parece dar crédito al daño causado por la industria del cuero. Los hallazgos detallados de ‘más dañino’ a ‘menos dañino’ están en el orden: cuero de vaca, seda, algodón, lana, cuero sintético, nailon, rayón, acrílico, spandex, poliéster y polipropileno. Aunque parece un argumento completo, nuevamente es superficial en el mejor de los casos y engañoso en el peor.

Por un lado, el polipropileno, un plástico que tarda al menos 450 años en descomponerse, se describe como el «menor impacto negativo». Siguiendo esto, es mejor usar plástico sobre algodón, cuero, lana, seda, rayón y nailon. Dado que los plásticos se crean fácil y económicamente, los problemas del mundo ya deberían haberse resuelto, ¿verdad? Es un hecho conocido que los plásticos tienen una ecotoxicidad devastadora. Sin embargo, la investigación anterior ha asignado los mismos valores de ecotoxicidad para todos los materiales, justificándola con un descargo de responsabilidad de que la puntuación es solo cualitativa ya que la metodología no está madura porque la recopilación de datos está en curso. ¿A quién se está engañando aquí?

Por otro lado, las acusaciones contra el cuero como el mayor criminal son, de hecho, impactos de la industria de la ‘leche y la carne de res’. Ya se trate de eutrofización, calentamiento global o escasez de agua, estos ocurren principalmente cuando el animal se cría para obtener lácteos y carne.

¿Alternativas al cuero?

Una vez que corregimos las suposiciones erróneas del argumento de la cuna a la puerta, el cuero desciende varios puntos en su impacto ambiental negativo. La seda, el algodón y la lana, los demás materiales naturales, tienen un impacto negativo más alto. De hecho, el secado del Mar de Aral debido al uso intensivo de agua para el cultivo del algodón es una historia dramática que destaca las desastrosas consecuencias de utilizar lo que generalmente se considera como alternativas «seguras» y «naturales». También está el punto de la longevidad del algodón.

El argumento del cuero «imitación» y el cuero «vegano» también se menciona a menudo. Pero vegano o falso no significa necesariamente ecológicamente sostenible aquí porque en la mayoría de los casos, son telas sintéticas que están estructuradas e impresas para ser similares al cuero. Por lo general, es un revestimiento de PVC (cloruro de polivinilo) o PU (poliuretano), un plástico que imita la piel natural. Por lo tanto, el cuero vegano tiene todo el impacto negativo de los sintéticos y plásticos derivados de combustibles fósiles.

El camino a seguir es la sostenibilidad

Sería una tontería sugerir que uno debería renunciar por completo al algodón o la seda o, para el caso, incluso al cuero. El camino a seguir sería mejorar el cociente de sostenibilidad de los materiales que utilizamos. Eso exige una moda sostenible donde no desechamos ropa, bolsos o accesorios después de una temporada o un año porque están pasados ​​de moda. Como diseñadores, productores y comercializadores, avancemos hacia el uso de productos atemporales en su calidad, moda y atractivo.


Reciba las últimas noticias de la industria en su casilla:

Suscribirse ✉