Según publica el portal neo2.com
Nike demanda a Bape de forma oficial. Pero, ¿por qué?. Nike demanda a BAPE por un modelo de zapatillas que se asemeja un poco demasiado a las Air Force 1.
¿El nuevo escándalo? Nike demanda a BAPE por violaciones en el copyright de una de sus siluetas más icónicas. Todo se origina por el modelo BAPESTA de la firma japonesa, pero hay muchos más modelos de la firma de streetwear que se incluyen en esta demanda que a primeras había tardado en llegar.
La Air Force 1 de Nike, una de las zapatillas más icónicas de la historia. Lanzada en 1982.
La nueva batalla legal en el mundo de la moda: Nike V. BAPE
El día de ayer se hizo público que Nike había presentado una demanda en la Corte Federal de los EEUU contra la firma A Bathing Ape por violaciones de derechos de autor. En el documento legal, las razones de la demanda se centran en que “la línea de calzado de BAPE, y su actividad comercial en todo el mundo se basa en copiar diseños icónicos de Nike”.
Extracto del documento de la demanda de Nike contra BAPE donde podemos ver todos los modelos que supuestamente infringen derechos de autor.
Pensar que el motivo de esta demanda contra la firma japonesa es por el modelo BAPESTA es correcto; pero en la demanda se incluyen otros modelos que allegedly copian otras siluetas de Nike como la Dunk y la Air Jordan 1. En el documento donde Nike demanda a BAPE, también se estipula que desde que los productos de calzado de la firma japonesa habían entrado en suelo americano (2005), BAPE había estado violando derechos de autor.
Zapatillas BAPESTA de A Bathing Ape, lanzadas en el año 2000.
¿Por qué ahora? Si las BAPESTA llevan tanto tiempo en el mercado
La zapatilla BAPESTA fue lanzada en el año 2000 como una expansión hacia el mundo de las sneakers; hasta entonces A Bathing Ape solo se dedicaba a la ropa. No fue hasta 2005 que la firma japonesa decidió cruzar el charco hacia América. Decir que tuvieron una recibida hostil por parte del swoosh es quedarse corto; Nike ha enviado constantes avisos de violación de derechos de autor y cartas de cease and desist a la compañía japonesa.
Versión Mid de las BAPESTA.
¿En qué quedó la cosa? BAPE optó por hacer cambios al diseño de la zapatilla, cosa que ahora es más recurrente que nunca, y decidió bajar el volumen de oferta de sus modelos. La razón por la que Nike demanda a BAPE ahora es una medida disciplinaria. Nike ha demandado a BAPE por un cambio de estrategia de ventas. A Bathing Ape recientemente ha incrementado el volumen de oferta de las BAPESTA y otras siluetas; cosa que Nike se ha tomado a malas.
El documento de la demanda estipula que este incremento en la oferta, y las ventas subsecuentes, suponen un incremento proporcional con las violaciones de derechos de autor; además de amenazar aún más a la firma del swoosh.
¿Quién tiene la razón?
Nike. No hay que darle más vueltas al tema de quién tiene la razón en la demanda… pero el tema va más allá. En los últimos años, la firma ha endurecido su tolerancia con quienes se “inspiran” en sus icónicos diseños; nombres como Warren Lotas, MSCHF o John Geiger han estado en la palestra por las mismas razones que BAPE. Sin embargo; eran nuevos jugadores en el panorama que entraron copiando de primeras. El caso de BAPE lo veo, al menos en lo personal, de una manera distinta.
Las zapatillas BAPESTA fueron concebidas como un artículo de lujo y algo más exlusivo. Y, aunque la inspiración era más que obvia, siempre habían logrado diferenciarse de las Air Force 1 por el uso de materiales de mayor calidad, estampados icónicos de la firma y un logo de estrella completamente diferente al swoosh (pero nada de eso es justificable, claro está).
Tomando en cuenta el valor dentro de la cultura urbana de estas zapatillas, pienso que moralmente al menos, debemos mirar a BAPE con otros ojos (aunque no sean los de la justicia). Pero sí; BAPE ha fusilado las Air Force 1 por la cara… y Nike tiene todos los motivos para enfadarse.
